英国固定可追偿讼费（Fixed Recoverable Costs）全解：小额与快审轨道谁付多少、复杂度分级与追偿规则

📚 本文属于〈英国法律体系与免费帮助总览〉系列——该领域全部指南的总入口。

📌 Key Takeaways 核心要点

• 小额索赔轨道（一般 £10,000 以下）基本“各付各的”——败诉方不用付你的律师费，你能拿回的只有法院费、固定起诉费用（按 PD 45 Table 2 分档）、差旅与误工（每人每天上限 £95）、专家费（每位专家上限 £750），以及对方“行为不合理”时的额外讼费（CPR 27.14(2)(g)）。
• 快速轨道（£10,000–£25,000）自 2023 年 10 月 1 日起改用固定可追偿讼费（FRC，CPR 45 Section VI）：案件按 1–4 号复杂度带查表（PD 45 Table 12），按诉讼进行到的阶段给固定金额（部分带叠加损害赔偿的百分比）；你的律师实际收你多少是一回事，能让败诉方赔的只有表上那个数。
• 中间轨道（£25,000–£100,000，2023 年新设）同样按复杂度带和阶段查表（Table 14），把过去要“详细评定”的中等金额案件也纳入固定讼费。
• 三个安全阀：讼费金额“例外地高”可申请突破固定讼费上限（CPR 45.9，例外情形）；一方“弱势”（vulnerable）致额外工作量超两成可加计（CPR 45.10）；对方“行为不合理”（无合理解释的行为）可把固定讼费上浮或下调 50%（CPR 45.13）。
• 自己打官司（litigant in person）赢了：能拿回的讼费按 CPR 46.5 计算，不得超过该阶段固定讼费表值的三分之二——无论按每小时 £24（PD 46 第 3.4 段，2025 年 10 月起）还是按证明的实际经济损失计算，这三分之二都是硬上限。
• 输了官司的风险因此变得可预算：快速 / 中间轨道下，你要赔的不是对方律师的实际账单，而是表上那个固定数字加法院费与有限的实付支出——这既是保护也是陷阱，务必在起诉 / 应诉前就算清楚。
• 法域：本文依据英格兰与威尔士的 CPR；苏格兰 Simple Procedure / Ordinary Cause 用的是完全不同的 Sheriff Court expenses（讼费）表与规则，对照见《如何在苏格兰打民事官司（总览）》。

很多在英华人第一次打官司时都以为“打赢了对方律师费全赔”，结果发现小额索赔基本拿不到律师费、快速轨道的讼费又被死死“锁”在一张表里——无论你的律师账单多高，能让对方赔的就是表上那个数；反过来，如果你输了，你要付的也是这个可预算的固定数字，而不是对方律师的实际收费。这就是固定可追偿讼费（Fixed Recoverable Costs，FRC）制度。姊妹篇《打赢官司能拿回律师费吗》讲清楚了民事、小额索赔与刑事三个战场讼费追偿的总原则；本文只讲一件事，而且讲透：小额索赔轨道（CPR 27.14）与快速 / 中间轨道 FRC（CPR 45）到底谁付多少钱、怎么查表、怎么突破上限。法院费用本身（立案费、听证费）不在本文范围，见《英国小额索赔诉讼费用全解》。

⚠️ 声明：本文为一般性资料，不构成法律意见。讼费表值定期上调、复杂度带的认定高度依赖个案事实，具体金额与分带请以法院裁决和官方最新版 CPR / Practice Direction 为准；金额较大或复杂案件请咨询律师或讼费专家（costs lawyer）。

主要依据与机构：

• 《民事诉讼规则》（Civil Procedure Rules，CPR）Part 27（小额索赔轨道） 及配套 Practice Direction 27A
• CPR Part 45（固定讼费） 及配套 Practice Direction 45（Table 2、Table 12、Table 14 等）——justice.gov.uk 官方文本
• CPR Part 46（讼费评定程序） 及配套 Practice Direction 46（第 3.4 段：自诉人时薪）
• CPR Part 36（正式和解要约），尤其规则 36.24（固定讼费案件中的附加金额）
• 《1998 年民事诉讼规则》（The Civil Procedure Rules 1998，SI 1998/3132）——legislation.gov.uk；《2023 年民事诉讼（修订第 2 号）规则》（SI 2023/572，扩大固定讼费适用范围）与《2024 年民事诉讼（修订）规则》（SI 2024/106，2024 年 4 月 6 日起上调表值）——均见 legislation.gov.uk

一、为什么会有固定可追偿讼费：适用范围、生效时间与轨道地图

2023 年 10 月 1 日起，英格兰与威尔士的民事讼费制度发生了一次结构性改革：绝大多数 £25,000 以下的金钱索赔（原本就有的小额索赔规则）与 £25,000–£100,000 的金钱索赔（新设的“中间轨道”）都改用固定、按表查询的讼费金额，取代过去耗时耗钱的“详细评定”（detailed assessment）。目的很直接：让讼费可预测——赢了知道能拿回多少，输了知道要赔多少，双方都不必为“讼费的讼费”另打一场官司。

1.1 轨道与门槛——先确认你的案件在哪一格

分到哪条轨道，直接决定了你打赢 / 打输官司在讼费上的风险与回报——分轨机制本身（案件指示问卷、法院怎么定轨、怎么申辩）见《案件指示问卷（N180 / N181）：分轨、调解与案件管理》，本文只讲每条轨道定了之后讼费怎么算。

1.2 什么时候适用——转介规则与人身伤害的特殊起算点

新的固定讼费规则并非对所有在审案件一律适用，而是看案件本身是哪天“启动”：

• 一般规则：适用于 2023 年 10 月 1 日或之后立案（issue proceedings）的索赔——立案日期在此之前的案件，仍按旧规则处理，即便审理或和解发生在这之后。
• 人身伤害类索赔的例外：起算点不是立案日，而是诉因产生之日（date the cause of action accrued，即事故发生日）在 2023 年 10 月 1 日或之后。
• 职业病类索赔：起算点是催告函（letter of claim）发出之日在 2023 年 10 月 1 日或之后。

对华人社区最常见的合同 / 债务纠纷而言，记住一句话就够：2023 年 10 月 1 日或以后才立案的钱债 / 合同类索赔，只要落入快速或中间轨道，就适用本文讲的固定讼费表。

二、小额索赔轨道的讼费：CPR 27.14 深度解析

小额索赔轨道的出发点是“各付各的”（no costs shifting）：即使你完胜，对方一般也不用替你付律师费。这不是漏洞，是刻意设计——让普通人不请律师也能打得起官司。但“各付各的”不等于“什么都拿不回”，CPR 27.14(2) 列出了一份穷尽式清单，只有落在清单内的项目才能向对方追讨。

2.1 能拿回的清单——CPR 27.14(2)(a)–(i)

除以上九项外，律师费本身不在清单内——这就是为什么小额索赔“赢了也拿不回律师费”。

2.2 固定起诉费用：PD 45 Table 2

2.3 Part 36 在小额索赔里不适用——但“拒绝要约”本身不是不合理行为

CPR 27.2(1)(g) 明文规定 Part 36（正式和解要约）不适用于小额索赔——也就是说，你不能像快速 / 多轨道那样用一份 Part 36 要约去锁定讼费后果（详见《Part 36 报价怎么用》，那是给快速 / 中间 / 多轨道用的）。但这不代表和解要约在小额索赔里毫无意义——法院在判断“行为是否不合理”（27.14(2)(g)）时，仍会把一方拒绝合理和解要约的事实纳入考量，只是“拒绝要约”这一件事本身，不能单独构成不合理行为的认定（详见下方 Dammermann 案）。这一原则目前正被 2026 年 5 月的 CPRC 咨询稿拟直接写入新条文 27.14(3)（尚未生效，详见版本与说明）。

2.4 “行为不合理”门槛有多高

27.14(2)(g) 的“不合理行为”，指没有合理解释的行为（conduct for which there is no reasonable explanation）——不是“打输了”“证据不够强”，而是明知无理仍纠缠、故意拖延、屡次无视法院指示等。上诉法院在 Dammermann v Lanyon Bowdler [2017] EWCA Civ 269 中明确：单纯拒绝一份和解要约，不足以构成不合理行为，法院不能仅凭这一点就判罚讼费（详见第八节案例表）。实务中靠这一条拿到律师费的成功率很低，不要把它当成“变相请律师”的捷径。

2.5 上诉与执行阶段的讼费

• 上诉：27.14(2) 明文“包含与上诉有关的费用（fees and expenses relating to an appeal）”——也就是说，小额索赔案件上诉阶段依然受同一套“各付各的”规则约束，唯一额外可追偿的是已核准笔录费用（27.14(2)(i)）。上诉流程本身见《不服判决怎么上诉》。
• 分配前的讼费：案件在正式分入小额索赔轨道之前产生的讼费，不受 27.14 的限制，按 CPR 46.13 的一般规则处理——这也是为什么起诉前的催告函、协商阶段可以正常按标准 / 赔偿基准主张讼费，一旦分入小额索赔轨道，游戏规则才切换。
• 执行阶段的费用：胜诉后申请执行令、信息令等产生的法院费用与法定收费，不受 27.14 限制，属于执行程序本身的费用——执行的完整流程见《赢了官司对方不还钱：执行 CCJ 判决完整指南》。

三、快速轨道 FRC 深度解析：CPR 45 Section VI 与 Table 12

快速轨道自 2023 年 10 月 1 日起适用固定可追偿讼费（CPR 45.43–45.48）。规则 45.44 讲得很直白：快速轨道案件唯一可追偿的讼费就是 Table 12 里的数字，外加 Section IX 允许的实付支出——律师实际收你多少是一回事，对方（或你）能被判赔 / 要赔的，只有表上那个数。

3.1 四个复杂度带——先看你的案件落在哪一带

分带越高，可追偿（也是要赔付）的固定讼费越高——这份分类直接决定了你官司的财务风险，怎么在案件管理阶段争取对你有利的分带，见第七节。

3.2 Table 12：按阶段查表的固定讼费（现行版本，2024 年 4 月 6 日起适用）

下表按诉讼进行到的阶段列出可追偿的固定金额（复杂度带 4 部分项目叠加“每多一名被告”的附加费）：

📌 临时撤诉 / 和解怎么算辩护费：若案件已排期开庭，但在开庭当天或前 1 天内撤销 / 和解，辩护费按 100% 计；提前 2 天内（超过 1 天但不超过 2 天）撤销 / 和解的，按 75% 计。

3.3 London weighting、VAT 与实付支出

• 伦敦加成（London weighting，CPR 45.3）：律师在指定伦敦地区执业的，Table 12 讼费在上表基础上再加 12.5%。
• 增值税（VAT）：以上金额均为不含 VAT——若收款方律师登记为增值税纳税人，另按标准税率加计 VAT。
• 实付支出（disbursements，CPR 45.59）：法院费用、以及为诉讼合理产生、且不与固定讼费所涵盖工作重复的其他实付支出（如专家费）可在 Table 12 金额之外另行追偿；但源自 RTA / EL-PL 人身伤害诉前协议的索赔，其可追偿的实付支出种类受协议本身的限定清单约束。

3.4 三个安全阀：突破 / 调整固定讼费

固定讼费不是绝对铁板一块，CPR 45 给了三条明文的调整通道（均适用于快速与中间轨道）：

3.5 Part 36 要约在 FRC 案件中的特殊玩法：CPR 36.24

在多 / 快速 / 中间轨道，Part 36 要约本是讼费杠杆（见《Part 36 报价怎么用》）；但在固定讼费案件里，旧的“击败自己要约即获赔偿基准 / 全额讼费”规则被替换成了一套专属机制：原告发出 Part 36 要约、对方未接受，最终判决不低于该要约的，原告除了拿到判决当日适用阶段的固定讼费外，还能依 CPR 36.24(5) 获得一笔附加金额——按“要约期满时适用的阶段”与“判决当日适用的阶段”两者固定讼费之差额的 35% 计算。也就是说，这不是简单的“总讼费 +35%”，而是35% × 两个阶段固定讼费之差；被告一方没有对应的加成安排。

四、中间轨道 FRC 概览：Table 14

中间轨道是 2023 年改革新设的一条轨道，专门收纳过去要走“多轨道详细评定”的 £25,000–£100,000 中等金额案件——审理预期不超过 3 天、每方口头专家证人不超过 2 名。适用 CPR 45.49–45.51，讼费同样按复杂度带 × 诉讼阶段在 Table 14 里查表，机制与快速轨道 Table 12 一脉相承，只是阶段划分更细（可细分到十余个子阶段，如“抗辩至案件管理会议”“审前复核至开庭”等）。

一句话总结：中间轨道把 £25,000–£100,000 这一档过去“打到哪算到哪”的案件，也纳入了可预测、按表查询的固定讼费体系——具体到某一阶段能拿 / 要赔多少，务必让代理律师或讼费专家按当期 Table 14 逐项核算，本文不重复整张细表（暂无姊妹篇深入讲解，本节仅作定向）。

五、赢了官司：作为自诉人你能拿回什么

没请律师、自己打官司（litigant in person，LiP）的当事人胜诉后，同样可以依 CPR 46.5 主张讼费，但规则与“请了律师”完全不同：

• 能证明经济损失（如自雇者因出庭 / 备案少接了工作）：按实际证明的损失计算；
• 不能证明经济损失：按每小时 £24 计算合理花费的时间（PD 46 第 3.4 段现行费率，适用于 2025 年 10 月 1 日及以后完成的工作；此前为每小时 £19）；
• 硬上限——两者都不能超过固定讼费的三分之二：无论按哪种方式计算，你在快速 / 中间轨道某一阶段能拿回的讼费，都不得超过该阶段 Table 12 / Table 14 固定金额的三分之二——这是一条“限额”而非“固定份额”：你按实际时间 / 损失算出来的数字若低于三分之二，就按算出来的数字给；若超过，封顶在三分之二；
• 实付支出（法院费、专家费等）不受两者三分之二上限限制，实报实销；
• 一次性咨询等“就个别事项付费获得的法律服务”费用也可追偿。

实操建议：从立案第一天起就记工时台账（日期、做了什么、用时多久），并保留所有支出凭证——评定时拿不出台账，法院很难支持你的时间性主张。准备一份规范的讼费清单（详见第七节模板）远比事后回忆更有说服力。

六、输了官司：你的风险有多大——三个算例

固定讼费的另一面是：你输了要赔的钱，同样封顶在表上那个数（加法院费与有限实付支出），不会因对方请了昂贵的大律所而暴涨。以下三个示意算例（按 2024 年 4 月起现行 Table 12 表值测算，实付支出与法院费未计入，供理解机制用，具体个案请核实当期表值）：

6.1 算例一：£6,000 的小额索赔

张先生向前房东追讨 £6,000 押金，走小额索赔轨道，开庭胜诉。他能拿回：法院费（实报）、固定起诉费用（索赔超 £5,000，按 Table 2 为 £100 / £110）、出庭差旅、误工损失（每天上限 £95）——没有一分钱律师费，因为他本来就没请律师。如果他败诉，前房东同样只能照此清单向他追讨，风险同样有限、可预算。

6.2 算例二：£15,000 的 Band 1 快速轨道债务索赔

李女士起诉一家装修公司追讨 £15,000 欠款（有抗辩的债务索赔，属 Band 1），一路打到开庭胜诉。阶段 C（审理终结）Band 1 固定讼费为 £3,923（Band 1 不叠加百分比），加上阶段 D 出庭辩护费（£10,000–£15,000 档）£1,342，合计约 £5,265 的固定讼费，另加法院费与实付支出。若李女士是自诉人（LiP），她能拿回的封顶在这笔固定讼费的三分之二，约 £3,510——无论她实际花了多少小时准备。

6.3 算例三：£22,000 的 Band 3 索赔

黄先生因工作场所意外向雇主追讨 £22,000 人身伤害赔偿（雇主责任意外索赔，属 Band 3），案件一路打到开庭并全额胜诉。阶段 C Band 3 固定讼费为 £5,265 + 判赔金额的 30%＝£5,265 + £6,600 = £11,865，加上阶段 D（£15,000 以上档）出庭辩护费 £2,168，合计约 £14,033 的固定讼费，另加法院费与实付支出。若黄先生此前发出的 Part 36 要约被雇主拒绝、最终判决金额不低于该要约，他还能依 CPR 36.24(5) 就“要约期满阶段”与“判决阶段”两者固定讼费之差额再获 35% 的附加金额——具体数额取决于要约期满时案件停留在哪个阶段，须逐案计算。

七、实战：怎么争取有利的分带、挑战对方主张、固定讼费 vs. 时租费

7.1 在案件指示问卷（DQ）阶段就把分带争清楚

复杂度带不是法官凭感觉定的，而是根据 PD 45 列举的案件类型与实际案情认定——案件指示问卷（N180 / N181）阶段就是你陈述己方立场的第一个正式机会，机制见《案件指示问卷（N180 / N181）：分轨、调解与案件管理》。实操要点：

• 对照第 3.1 / 4.2 节的分类表，写清楚你的索赔为什么属于某一带（例如“这是一宗有抗辩的债务索赔，不涉及人身伤害，应归入 Band 1”）；
• 若对方主张更高的复杂度带（意味着你输了要赔更多），在 DQ 或案件管理阶段提前书面质疑其依据——法官会在分配 / 案件管理阶段一并处理分带争议，事后再吵成本更高；
• 复杂度带一旦在分配阶段确定，通常沿用到案件终结，除非有实质理由（如后来发现案情远比预期复杂）申请调整。

7.2 怎么挑战对方主张的分带 / 阶段

• 核对阶段认定是否准确：对方主张已进入“排期后、开庭前”（更高阶段、更高固定讼费）而实际尚未排期的，直接以法院系统记录 / 通知书日期反驳；
• 核对复杂度带的事实基础：对方把一宗简单债务索赔包装成“专业疏忽”（Band 4）以争取更高讼费的，要求其说明具体依据，必要时在讼费评定阶段提出异议；
• 金额分歧提交简易评定：多数快速轨道讼费争议可当庭“简易评定”（summary assessment）解决，无需另启动详细评定程序。

7.3 固定讼费对自诉人是好是坏——什么时候该权衡请律师

固定讼费对自诉人是一把双刃剑：

• 好处：风险可预算——无论请不请律师，你面临的最大讼费风险就是表上那个数，不会被对方的“大律所账单”吓到；
• 坏处：如果案情比表面复杂（比如证据量大、涉及多方当事人），固定讼费很可能覆盖不了你实际合理花费的时间与专业支持，而你作为 LiP 又被限制在三分之二的封顶内——这时候，衡量点不是“能不能打赢”，而是“固定讼费能不能覆盖请律师的必要成本”：金额较高、证据复杂、对方已请律师的案件，即使要自付一部分差额，聘请律师或至少做一次性付费咨询（详见讼费追偿指南中“就个别事项付费获得的法律服务”）往往比死磕到底更划算。

7.4 讼费清单（Statement of Costs）骨架模板

无论是快速轨道简易评定，还是主张 LiP 时间 / 损失，法院都要求你在听证前提交一份讼费清单（类似 N260 的格式）。以下为骨架示意，[中文提示]仅供你核对内容，发出前必须删除：

STATEMENT OF COSTS (SUMMARY ASSESSMENT)

Case No: [claim number]
Claimant/Defendant: [your name] (litigant in person / represented)
Hearing date: [DD/MM/YYYY]

1. Attendances on the other party and the court
   [日期、事项、用时——如与法院通信、提交文件]

2. Attendances on documents (statements of case, disclosure,
   witness statements, bundle preparation)
   [列出每一份文件的准备时间]
   [中文提示：按 CPR 46.5 主张自诉人时间的，须逐项列明日期、
    做了什么、花了多久，并注明是按每小时 £24 计算，还是按
    可证明的实际经济损失计算。]

3. Attendance at hearing(s)
   [日期、时长]

4. Disbursements
   - Court fees: £[amount] [附收据]
   - Expert's fee: £[amount] (capped at £750 if small claims track)
   [中文提示：小额索赔轨道的专家费上限 £750，误工/差旅每人每天
    上限 £95；快速/中间轨道请改按 Table 12/14 固定讼费金额列明，
    并注明所属复杂度带与阶段。]

5. Total claimed: £[total]

I confirm that the above is an accurate record of the time spent
and expenses reasonably incurred in connection with these
proceedings.

[如为自诉人：I am a litigant in person and claim costs under CPR
 46.5. I confirm I have/have not been able to prove financial loss
 in respect of the time claimed above.]

Signed: _______________
[Print name]
Date: [DD/MM/YYYY]

发出前删除中文提示

八、案例表

📌 关于 Qader v Esure [2016] EWCA Civ 1109：该案讨论的是 2023 年改革前旧制度下“曾经过诉前协议门户的索赔一旦转入多轨道即不再受固定讼费约束”这一问题。2023 年 10 月后，固定讼费的适用与否已改为直接按分配的轨道（快速 / 中间轨道适用、多轨道不适用）判断，不再依赖“是否曾经过协议门户”这一旧争议——该案原有的具体裁判要点已在很大程度上被新制度取代，为免误导，本文不将其列入上表。

圆景基金会服务

圆景基金会（Circle Vision Foundation）为在英华人提供讼费相关的公益法律信息与协助：

• 轨道与分带判断——协助你理解自己的索赔可能落在哪条轨道、哪个复杂度带，估算讼费风险
• 讼费清单起草——协助整理自诉人时间台账、双语讼费清单（Statement of Costs）
• 文书梳理——案件指示问卷（N180 / N181）中关于分带的陈述、对固定讼费金额有异议时的书面申请
• 转介——涉及金额较大或复杂案情时转介诉讼律师或讼费专家（costs lawyer）

联络方式：

• 邮箱：[email protected]
• 地址：5th Floor, 167-169 Great Portland Street, London, W1W 5PF
• 慈善登记号：1209727

相关文章：

• 《打赢官司能拿回律师费吗：讼费追偿完整指南》
• 《英国小额索赔诉讼费用全解：立案费、听证费、CPR 27.14 可索回项目》
• 《如何在英国打民事官司（自诉人系列总览）》
• 《案件指示问卷（N180 / N181）：分轨、调解与案件管理》
• 《Part 36 报价怎么用》
• 《怎样算清索赔金额并主张利息》
• 《英国小额索赔（Small Claims）指南：从填表到执行》
• 《赢了官司对方不还钱：执行 CCJ 判决完整指南》
• 《英国“打赢才付费”（No Win No Fee）律师指南》

版本与说明：

• 法域：本文只适用英格兰与威尔士的 CPR Part 27 / Part 45 / Part 46 / Part 36 制度。苏格兰的 Simple Procedure（£5,000 以下）与 Ordinary Cause 使用完全不同的 Sheriff Court expenses（讼费）表与规则，不适用本文任何数字，对照见《如何在苏格兰打民事官司（总览）》。
• 数据版本：小额索赔数据（误工每人每天上限 £95、专家费每位上限 £750）依 Practice Direction 27A 第 7.3 段；固定起诉费用依 PD 45 Table 2；快速轨道 Table 12 数字为《2024 年民事诉讼（修订）规则》（SI 2024/106）自 2024 年 4 月 6 日起施行的现行表值（较 2023 年 10 月首次生效时按服务业生产者价格指数 SPPI 上调约 3.2%，出庭辩护费另加计约 4%）；中间轨道 Table 14 概览数字综合自讼费实务界对现行 PD 45 的整理，具体个案请以当期 PD 45 全文逐项核对；自诉人时薪 £24 依 PD 46 第 3.4 段，适用于 2025 年 10 月 1 日及以后完成的工作。司法部已表明将于 2026 年 10 月对固定讼费表值及扩大后的整个制度进行检讨，届时数字可能再次上调；民事诉讼规则委员会（CPRC）另于 2026 年 5 月就 CPR Part 27 文本（含拟将 Dammermann 案确立的“拒绝要约本身不构成不合理行为”规则写入新增 27.14(3)）征询意见，截至本文核对之日尚未生效，不影响本文所述现行费用与门槛数字。请以 justice.gov.uk 当期 CPR / Practice Direction 全文为准，个案请核实适用于你案件的确切表值版本。
• 本文最后核对日期：2026-09-16 · 发布：圆景基金会（Circle Vision Foundation，England & Wales 慈善登记号 1209727）· 勘误请邮件 [email protected]，我们将在 14 天内核实并修订。

常见问题（FAQ）

Q1. 固定可追偿讼费（FRC）是什么时候开始适用的？我的案件受不受影响？

一般规则是：2023 年 10 月 1 日或之后立案的金钱索赔，只要分入快速轨道（£10,000–£25,000）或中间轨道（£25,000–£100,000），就适用固定可追偿讼费（CPR 45 Table 12 / Table 14）。人身伤害类索赔的起算点不是立案日，而是事故发生日须在该日期或之后；职业病类索赔看催告函发出日。立案日期早于 2023 年 10 月 1 日的案件仍按旧规则处理。

Q2. 小额索赔（£10,000 以下）赢了官司能拿回律师费吗？

一般不能。小额索赔轨道实行“各付各的”原则（CPR 27.14），律师费本身不在可追偿清单内。你能拿回的只有：法院费用、按 PD 45 Table 2 分档的固定起诉费用、本人与证人的差旅、误工损失（每人每天上限 £95）、专家费（每位上限 £750），以及对方“行为不合理”时法院酌情判给的额外讼费。

Q3. 快速轨道的固定讼费具体怎么算？

先看你的案件属于哪个复杂度带（Band 1 最简单，如有抗辩的债务索赔；Band 4 最复杂，如专业疏忽或复杂房屋失修），再看诉讼进行到哪个阶段（起诉前和解、立案后分轨前、分轨后排期前、排期后开庭前，或已开庭审理），对照 PD 45 Table 12 查出固定金额（部分复杂度带还要叠加损害赔偿的一定百分比），另加出庭辩护费、伦敦加成（12.5%）、VAT 与实付支出。这个金额就是败诉方最终要赔（或你能拿回）的讼费，与律师实际账单无关。

Q4. 固定讼费金额可以突破吗？

可以，但门槛都不低。CPR 45.9 允许因“例外情形”申请高于固定讼费的金额；CPR 45.10 允许因一方“弱势”（vulnerable）导致的额外工作量、且该额外工作使讼费较固定金额高出至少 20% 时申请调整；CPR 45.13 允许因一方“行为不合理”（无合理解释的行为）将固定讼费上浮或下调 50%。这三条都要求相当具体、有说服力的证据，不能只是觉得“表上的数字不够”。

Q5. 自己打官司（litigant in person）赢了，能拿回多少讼费？

按 CPR 46.5：能证明经济损失的按实际损失计算；不能证明的按每小时 £24（PD 46 第 3.4 段，2025 年 10 月起，此前为 £19）计算合理花费的时间。但无论哪种方式，在适用固定讼费的快速 / 中间轨道，你能拿回的都不能超过该阶段 Table 12 / Table 14 固定金额的三分之二——这是一条硬上限，不是保证你一定能拿到的份额。

Q6. 我输了官司，作为固定讼费案件的被告，我大概要赔多少？

你的风险封顶在对方案件所属复杂度带、进行到哪个阶段所对应的 Table 12（快速轨道）或 Table 14（中间轨道）固定金额，再加上法院费用与有限的实付支出（如专家费）——不会因对方请了收费高昂的大律所而额外增加。这正是固定讼费制度设计的初衷：让讼费风险变得可预算。具体计算见本文第六节的三个算例。

Q7. 对方主张我的案件应归入更高的复杂度带（讼费更贵），我能反对吗？

可以，而且越早越好。复杂度带应在案件指示问卷（N180 / N181）阶段或案件管理阶段就确定，此时你应对照 PD 45 列举的各带典型案件类型，书面说明你的案件为什么应归入较低的一带；分带一旦在分配阶段确定，通常沿用到案件终结，除非有实质理由申请调整。分带机制详见《案件指示问卷（N180 / N181）》。

Q8. Part 36 和解要约在固定讼费案件里还有用吗？

有用，但玩法变了。在快速 / 中间轨道，原告发出 Part 36 要约、对方拒绝、最终判决不低于该要约的，原告除了拿到判决当日适用阶段的固定讼费外，还能依 CPR 36.24(5) 获得一笔附加金额——按“要约期满时适用阶段”与“判决当日适用阶段”两者固定讼费之差额的 35% 计算，而不是简单地在总讼费上加 35%，也不再是判给不受限制的赔偿基准讼费。小额索赔轨道则完全不适用 Part 36（CPR 27.2(1)(g)）。